当里程碑款开始兑现
更新时间:
2026-02-19 12:14
阅读量:

曾几何时,"首付款"几乎成了中国创新药BD交易中唯一的“金标准”。市场习惯于用首付规模丈量交易成色——若能斩获超2亿美元预付款,便是振奋行业的“大新闻”;而低于1亿美元的项目,则往往显得乏人问津。
毕竟,在研发漫长、风险巨大的行业现实,加之不少交易“退货”带来的阴影之下,比起远在天边的各类里程碑款项许诺,签约后即能“落袋为安”的首付款,无疑显得更为实在。
然而,这种风向也在慢慢改变。一批中国药企用真金白银的里程碑到帐公告,打破这种固有预期。
2026开年才半个月,仅仅4天时间内,因为同一款生物类似药(BAT2206),百奥泰分别从欧洲和美国的合作伙伴那里,收到了共计1250万美元的里程碑款。
无独有偶,2月初,先声药业也公告称,其与艾伯维就三特异性抗体SIM0500达成的海外许可合作,继首付款后,近期再次触发并收到了4000万美元的里程碑款项。
更震撼的案例来自去年10月,百利天恒双抗ADC药物iza-bren,触发了一笔高达2.5亿美元的里程碑付款——这一数字本身,甚至超过了绝大多数BD交易的首付。
这一连串的企业名单还能往下拉很长,荃信生物、康方生物、荣昌生物、科伦博泰、和黄医药、传奇生物……越来越多的中国创新药,正在国际合作的深水区里,一个接一个地触碰并点亮了那些预设的“里程碑”。
这些持续到账的提示音,清晰指向一个更深层的行业变奏:中国创新药的出海逻辑,正从追逐“签约艺术”与“卖出好价钱”,转向考验“研发硬功夫”与“干出好结果”。
市场的奖赏也随之分化,高度集中于那些能经得起国际临床严苛检验、真正致力于解决全球未满足需求的硬核资产——这不仅是资金的流动,更是中国创新药价值得到实质性验证、并开始参与全球长期价值分配的标志。
TONACEA
临床推进的“信任票”
分析各公司触发里程碑兑现的具体原因,临床开发取得关键进展是最常见的动因。
当一款创新药尚在开发阶段,其每一步实质性的临床进展,都是对技术路线和团队执行力的关键验证,合作方为此支付的里程碑款项,如同为阶段性的成功投下一张“信任票”。
无论是推进至新阶段,还是顺利达成预设节点,都意味着研发风险正在降低、产品价值逐渐凸显。比如开头提到的先声药业和百利天恒都是这种情况。
2025年1月,先声药业与艾伯维达成BD合作,艾伯维以10.55亿美金的总包额,获得SIM0500的海外权益。
SIM0500是一款人源化GPRC5D-BCMA-CD3三特异性抗体,授权交易达成时,SIM0500正在中美两国针对复发或难治性MM患者进行临床I期研究,2025年6月,先声再明宣布,SIM0500针对复发/难治性多发性骨髓瘤的I期临床试验完成首例美国患者给药。
如今,4000万美元到账,先声药业在公告中指出:“该款项的支付,体现了本集团与AbbVie围绕推进SIM0500临床开发合作的积极进展。”
百利天恒的2.5亿美元里程碑触发,则来自一项全球III期临床研究的顺利启动。
2023年12月,百利天恒iza-bren授权BMS,合作模式为共同开发、共同商业化(Co-Co模式)。这笔交易以8亿美元不可退还的超高首付款轰动一时,并约定两笔2.5亿美元的近期或有里程碑付款,总潜在交易额最高可达84亿美元,创全球单药ADC授权纪录。
交易落地之初,江湖上传出不少风言风语:“BMS会不会过阵子就退货?”“iza-bren的数据够不够看?全球临床进展会不会拖?”随着这笔2.5亿美元的里程碑款到账,彻底回击了此前的舆论,产品自身的硬实力也得到了合作方的持续验证和加码投入。
同样情况的还有去年12月收到500万美元里程碑付款的荃信生物。
去年4月,荃信生物与Caldera Therapeutics达成Newco交易,授予Caldera开发及商业化长效自免双抗QX030N的全球独家许可。
近日,QX030N/CLD-423于澳大利亚通过HREC审批,计划于2026年初启动临床试验,由此触发里程碑款项。
荃信在公告中指出,本次许可标志着公司的双抗矩阵布局在海外正式迈入临床阶段,将进一步强化其在自免及过敏疾病领域的领先地位。双方也将加快项目开发进度,早日取得更多临床进展。
这些研发里程碑的兑现,其意义远不止于财务收入。
璞源创新创始及管理合伙人包骏向同写意指出:“一方面,说明了这个产品在持续推进,对方是真心实意、真金白银往前推;另一方面,首付款只是deal很小的一部分,买方只有在慢慢的风险降低的情况下,里程碑才能逐步兑现出来。”
里程碑付款对上市企业的另一层作用在于:拉动股价,提升投资者信心。比如先声药业,从官宣收到里程碑付款的2月3日开始,一改此前下跌的颓势,连续7日累计涨幅达到10.7%。
不过,包骏也在采访中提醒,虽然收到里程碑款对公司股价会有影响,但影响不会那么大,“如果投资者原来对项目不是特别看好,拿到里程碑说明在往前推进,应该是个利好;如果原来带有太高期待值在里头,可能并不会因为里程碑的支付产生变化。”
TONACEA
商业成功的“收益券”
研发里程碑验证了药物的安全性与初步疗效,而真正的价值“炼金术”,则在于能否成功将科研成果转化为可及的商品,并赢得市场。当临床阶段的信任积累到一定程度,价值兑现便自然进阶到下一个环节——商业化里程碑的触发。
当产品获批上市、开始销售,乃至达成特定的销售目标时,更深层次的价值回报便随之启动。这不仅是对研发成功的最终确认,更是创新价值转化为持续现金流的开始。
开头提到的百奥泰正是如此情况。此前,百奥泰把旗下乌司奴单抗生物类似药BAT2206分区域授权给不同合作伙伴,随着该产品获美国FDA和欧洲EMA批准上市,开始启动商业化,百奥泰分别从Hikma、吉瑞医药获得1000万美元、250万美元里程碑付款。
而这也不是首次,2024年,百奥泰还曾因BAT2206提交上市申请,收到两笔合集1150万美元的里程碑款。

作为业内里程碑款兑现的“常客”,百奥泰自上市以来,光公开披露收到的里程碑款,就已经有7笔,累计金额达到6390万美元。除了BAT2206,还涉及BAT1706(贝伐珠单抗)、BAT2506(戈利木单抗)等生物类似药。
除了商业化的启动,还有极少数成功在海外上市销售的产品,因为良好的商业成绩,实现商业化里程碑或销售分成(Royalty)的持续入账。
作为中国创新药出海的“样本”案例,2017年,传奇生物Carvykti与强生达成全球合作,首付款高达3.5亿美元,同时双方约定,在大中华地区,传奇与强生按7 : 3的比例分担成本并分享收益,全球其他地区按5 : 5分配,强生负责价格批准和销售准入。
Carvykti于2022年获得美国FDA首次批准上市,并持续拓展适应症,Carvykti全球销售额一路增长,到2025年初,传奇生物拿到的临床阶段里程碑款和商业化分成已达到4个多亿美元。

眼下,随着Carvykti 2025年销售额达到18.87亿美元,成为全球首个实现“重磅炸弹”级销售的BCMA CAR-T产品,按照分成比例大致估算,传奇生物有将近10亿美金分成待兑现。
除了传奇生物,和黄医药2013年1月与武田达成全球合作的呋喹替尼,除了4亿美元首付款,由于产品在美国获批,此前已收获3500万美元里程碑付款。
2014年10月,和黄医药又因为呋喹替尼用于治疗转移性结直肠癌的销售额超过2亿美元,收到首笔商业里程碑付款2000万美元;没过两个月,又再次因为在欧洲首次纳入医保,收到1000万里程碑付款。
呋喹替尼之外,和黄医药授权给礼来的爱优特®、授权给阿斯利康的沃瑞沙®均已在海外上市销售,合作方按约定比例向和黄医药支付生产收入和特许权使用费——2025年,来自上述合作的收入,持续为和黄医药贡献现金流和营收。
综合来看,从研发里程碑到商业化里程碑,构成了创新药价值释放的完整闭环。前者聚焦于“可能性”的验证,通过临床进展逐步消除不确定性,提振信心;后者则着眼于“现实性”的收获,通过市场销售将成功转化为真金白银的回报。
TONACEA
啃下“难啃的硬骨头”
里程碑付款的集中兑现,固然令人振奋。但若将视野拉长至全球BD交易的宏观图景,会看到另一重更冷静的事实——里程碑从来都是一块“难啃的硬骨头”。
SRS Acquiom发布的《2025生命科学并购与交易报告》勾勒出这样一组数据:过去十余年,生物制药领域的BD交易中,超过60%的里程碑最终未能达成;截至2025年中期,当年到期里程碑的实际达成率仅为22%,与2023年基本持平。

更值得警惕的是,随着研发阶段推进,兑现难度呈指数级攀升。报告显示,按金额计算,临床前里程碑的兑现率约为55%,到临床III期已降至12%,而商业化阶段里程碑的达成率仅徘徊在5%左右。

这也意味着,那些动辄数十亿美元的“总交易额”中,绝大部分可能永远停留在纸面,或是止步于首付款,或是因管线停滞、数据不佳或合作伙伴战略调整而被“尴尬退货”。
由于早年全球医药BD交易偏向“广撒网”模式,跨国药企通过批量引进早期管线布局未来,而Biotech则急于通过授权获得现金流支撑后续研发,双方对里程碑的达成预期普遍偏低,达成率长期徘徊在15%以下。
更重要的是,里程碑与临床及商业化进展深度绑定——Biotech要想拿到后续上亿乃至数十亿美金,就必须像通关打怪一样,确保药物在I期、II期、III期全部成功,顺利获批,还得在上市后卖成“重磅炸弹”。
这个概率有多大?作为高风险行业,药品临床试验的成功率本身就放在那里,据BIO联合Biomedtracker发布的临床成功率报告显示,从I期临床到最终获FDA批准的综合成功率,仅仅只有不到8%。

在这样的现实约束下,如何尽可能保证或提升里程碑的兑现概率?
“从技术的角度来说,如何对里程碑进行定义当然是重要的。特别是对临床数据达到预期的描述,以及在监管审批过程中的节点把握上,一定要谨慎。”有投资人说到。在这基础上,更关键的是,企业要善于利用宝贵的首付款或前期里程碑付款,把钱花在刀刃上。
对于前者,SRS Acquiom在一篇文章中提出了构建盈利能力支付(Earnouts)条款的三个关键要点:
第一,聚焦成果,而非具体路径。应避免将里程碑与交割时既定的具体研发计划过度绑定,尤其是那些多年后才能完成的中间节点。更稳健的做法是,围绕无法绕开的明确价值拐点来设定里程碑,例如,以“产品获批上市”这一结果为触发条件,而非纠结于如何达成这一结果。
第二,以专业姿态管理合作关系。 针对盈利能力支付条款的谈判,建议引入在并购及合作交易领域具备专长的法律顾问。同时,选定的股东代表须具备足够的使命意识、时间投入与专业知识,方能在交割后持续管理与收购方的长期关系。
第三,协议中嵌入充分的信息权条款。 包括定期的书面报告、合理的细节披露、获取支持性信息的权利、与买方代表召开会议的通道,以及一致的报告标准等。这些条款看似基础,却是卖方在交割后“看清局面、及时应对”的关键保障。
TONACEA
BD出海的长期主义
当下,随着一批创新药企里程碑付款的持续到账,意义早已超越现金流本身。
它首先是一份研发能力的硬核证明——能够在国际合作的深水区里,一个接一个地触碰并点亮预设节点,说明中国创新药的质量正在经受住全球最严苛的检验。
但更深层的信号在于:中国创新药的价值兑现逻辑,正在从“拿钱签约”向“分账长期”演进。 首付款是入场券,是“信任票”;而源源不断的里程碑款,以及未来可期的销售分成,才是真正的“分红票”。
这意味着,一家中国Biotech的成功,不再仅仅依赖于融资和卖管线,而是可以通过与国际巨头深度绑定,分享一款药物从研发、临床到最终上市销售的全周期价值。
这是一种更稳定、更可持续的生存和发展模式。
BD协议的签署,从来不是终点,甚至不是起点——它只是马拉松的发令枪。真正的考验,在于此后三到五年的“合伙人关系”:研发能否如期推进?数据能否兑现承诺?双方团队能否在分歧中建立默契?
如今,从先声到百利天恒,从百奥泰到传奇,一笔笔里程碑款的落袋为安,正以最朴素的方式回应这些追问——中国药企,正在越做越好。
上一页
下一页
相关新闻